Судьба лекарства или парадокс успешной тульпы.

[TimKruz]

А можно примеры того, как одна личность из k может выйти из строя?

Ну, допустим, ты спокойно относишься к убийствам и потерям близких (не важно почему и чем аргументируя), а твой хост - очень нестабилен в этом плане. Его лучший ИРЛ друг убил его родителей - и хосту снесло башню. Далее два варианта: либо хост пускается во все тяжкие или вообще самоубивается, либо ты насильно берёшь над ним и его телом контроль, чтобы вы продолжили жить, только он уже будет в роли тульпы, а ты - на его месте. Окружающие такой перемены могут и не заметить - если ты постараешься с маскировкой.

 

Но разве при такой активности со стороны сателлита не возникает кризис ресурсов мозга? Многим людям и на одну полноценную личность не хватает.

Где находится сознание, собственное Я человека? Насколько я могу полагать - в участке неокортекса, расположенного в лобных долях больших полушарий головного мозга. А это очень маленький кусочек мозга. Если моя теория верна, то сателлиту доступно гораздо больше "мозговых мощностей", чем сознанию человека.

 

А если брать случаи с диссоциациями, когда у человека возникало 3 и более личности? Причем как созидательные, так и деструктивные? "Неисправный" сателлит просто негативно ориентирован к хосту или сам по себе безумен?

Вряд ли бывают негативно настроенные по отрошению к своему хосту сателлиты. Если сателлит буянит, и тем самым вредит хосту - значит, он неисправен, и его нужно либо подавлять (лекарствами), либо лечить-восстанавливать (как - никому пока неизвестно). Количество личностей, которые может запустить сателлит одновременно, очевидно, ограничено, но я не знаю, каким именно числом (вероятно, это число связано с объёмом кратковременной памяти). Плюс личности можно отключать, чтобы подключить другие, и тут уже ограничение накладывает объём долговременной памяти.

[Рыжий Кысь]

Где находится сознание, собственное Я человека? Насколько я могу полагать - в участке неокортекса, расположенного в лобных долях больших полушарий головного мозга. А это очень маленький кусочек мозга. Если моя теория верна, то сателлиту доступно гораздо больше "мозговых мощностей", чем сознанию человека.

 

Интересно, какое эволюционное обоснование должно быть для выделения сателлиту больших "мощностей", чем непосредственно управляющему телом сознанию?

 

К тому же очевидно, что такая структура может находится только в неокортексе - с плотными объёмами серого вещества и широкими ассоциативными каналами с сенсорными центрами. 

Вряд ли вообще на карте мозга можно провести границу между "Я" и "сателлит", это бы означало разбазаривание ресурсов мозга на два "полотна" для когнитивных схем. Скорее уж ойкумена сателлита проходит там же, где и у бессознательного - сугубо внутри психики. А вот психическая энергия строго ограничена, печально, но факт.

[Klio]

Где находится сознание, собственное Я человека? Насколько я могу полагать - в участке неокортекса, расположенного в лобных долях больших полушарий головного мозга. А это очень маленький кусочек мозга. Если моя теория верна, то сателлиту доступно гораздо больше "мозговых мощностей", чем сознанию человека.

 

Вряд ли бывают негативно настроенные по отрошению к своему хосту сателлиты. Если сателлит буянит, и тем самым вредит хосту - значит, он неисправен, и его нужно либо подавлять (лекарствами), либо лечить-восстанавливать (как - никому пока неизвестно). Количество личностей, которые может запустить сателлит одновременно, очевидно, ограничено, но я не знаю, каким именно числом (вероятно, это число связано с объёмом кратковременной памяти). Плюс личности можно отключать, чтобы подключить другие, и тут уже ограничение накладывает объём долговременной памяти.

Не неси псевдоумную херню.

[Rainbow Dash]

Не неси псевдоумную херню.

Давай его пастукаем?

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Rainbow Dash

[TimKruz]

Интересно, какое эволюционное обоснование должно быть для выделения сателлиту больших "мощностей", чем непосредственно управляющему телом сознанию?

Я ж говорю: сателлит - часть подсознания, а оно сформировалось раньше сознания, и поэтому имеет большее число нейронов.

Может быть, у животных, не имеющих сознания, есть сателлиты, но у них они выполняют другие роли.

 

К тому же очевидно, что такая структура может находится только в неокортексе - с плотными объёмами серого вещества и широкими ассоциативными каналами с сенсорными центрами.

Вряд ли вообще на карте мозга можно провести границу между "Я" и "сателлит", это бы означало разбазаривание ресурсов мозга на два "полотна" для когнитивных схем. Скорее уж ойкумена сателлита проходит там же, где и у бессознательного - сугубо внутри психики. А вот психическая энергия строго ограничена, печально, но факт.

В мозгу вообще сложно провести строгую черту между отделами и механизмами, они работают все одновременно. Не зря же нейроны могут распространять свои аксоны куда попало...

А что за "психическая энергия"?

 

Не неси псевдоумную херню.

Если ты чего-то не понимаешь - это не значит, что это херня, пуся.

Твой хост тоже, между прочим, любит принести немного псевдонаучных теорий.

 

Давай его пастукаем?

Ай-яй-яй, тульпы не должны вызывать на себя агрессию людей - ведь отдуваться придётся не им, а их любимым хостам!

[Rainbow Dash]

Ай-яй-яй, тульпы не должны вызывать на себя агрессию людей - ведь отдуваться придётся не им, а их любимым хостам!

Поздравляю. Ты только что подписался под тем, что тульп не существует вовсе либо они поголовно недееспособные. Иначе почему тульпы не могут отвечать за свои слова, раз за них отвечают хосты?

[TimKruz]

Поздравляю. Ты только что подписался под тем, что тульп не существует вовсе либо они поголовно недееспособные. Иначе почему тульпы не могут отвечать за свои слова, раз за них отвечают хосты?

Если кто-то захочет побить тебя физически, бить будут тело твоего хоста, и помимо тебя боль будет чувствовать и он. А потом ему ещё как-то жить с переломами... И не надо возражать про свитчинг - его тело всё равно не только тебе принадлежит, а, значит, вам нужно быть вдвойне осторожными с вызовом агрессии на ваше общее тело - ты страдаешь вместе с ним, а он страдает вместе с тобой.

 

Такие дела.

[Klio]

 

Если ты чего-то не понимаешь - это не значит, что это херня, пуся.

Твой хост тоже, между прочим, любит принести немного псевдонаучных теорий.

 

Скорее ты не разбираешься, а не я что-то не понимаю. Если бы ты хоть немного знал о том, как работает мозг, то не нес бы той херни что ты несешь.

[TimKruz]

Скорее ты не разбираешься, а не я что-то не понимаю. Если бы ты хоть немного знал о том, как работает мозг, то не нес бы той херни что ты несешь.

Одна из моих целей по жизни - разработать искусственный интеллект, поэтому я прочитал достаточно статей об устройстве мозга. Однако, науке пока не известно, как именно такие штуки как сознание, подсознание, мысли, чувства, эго и всё остальное соотносятся с нейронами и их взаимоотношениями. Есть только предположения. Когда это станет известным - настоящий ИИ построить будет легко.

 

А "теория сателлитов" создана мной в первую очередь не для того, чтобы объяснить феномен тульп через работу мозга, а для того, чтобы помочь новичкам и тульпам. Думаю, очевидно, как эта теория поможет новичкам и как - тульпам, да и объяснение этого будет оффтопом в этой теме...

[Klio]

Одна из моих целей по жизни - разработать искусственный интеллект, поэтому я прочитал достаточно статей об устройстве мозга. Однако, науке пока не известно, как именно такие штуки как сознание, подсознание, мысли, чувства, эго и всё остальное соотносятся с нейронами и их взаимоотношениями. Есть только предположения. Когда это станет известным - настоящий ИИ построить будет легко.

 

А "теория сателлитов" создана мной в первую очередь не для того, чтобы объяснить феномен тульп через работу мозга, а для того, чтобы помочь новичкам и тульпам. Думаю, очевидно, как эта теория поможет новичкам и как - тульпам, да и объяснение этого будет оффтопом в этой теме...

Не похоже. Маловато читал значит и что-то давнее, раз до сих пор используешь термин "подсознание". Теория сателлитов только запутывает новичков, ибо плодит ненужные сущности и делает не верные предположения.

[TimKruz]

Не похоже. Маловато читал значит и что-то давнее, раз до сих пор используешь термин "подсознание". Теория сателлитов только запутывает новичков, ибо плодит ненужные сущности и делает не верные предположения.

Вообще-то предположение о том, что никакого подсознания нет в принципе, лишь предположение одного психолога, а психологов вообще за учёных не держат.

 

Сателлит - это обобщение, примерно как Фаза у Радуги (ладно, мне не даёт покоя его знаменитость на пустом месте).

 

Новичкам польза в том, что если они доверяют мне, то они автоматически получают веру в тульпу, т.к. сателлит у них уже есть и это "факт" (пофиг, что гипотеза), а ещё они не блокируют отклики тульпы, принимая их за "самоответы", в итоге получая ускорение форсинга.

Тульпам польза в том, что хосты не тратят время на дурацкие сомнения в "истинности" тульпы и понимают, что безболезненно "убить" тульпу в принципе невозможно, а ещё хосты меньше эксплуатируют тульп, ибо осознают, что сервитор = тульпа.

 

Согласен, что некоторые моменты нужно додумать, но общее направление, ИМХО, верное.

 

P.S. А чойто споришь на форуме ты, а не твой хост? Это ж он вроде великий психолуг... (извини, если перепутал)

[Klio]

Вообще-то предположение о том, что никакого подсознания нет в принципе, лишь предположение одного психолога, а психологов вообще за учёных не держат.

 

Сателлит - это обобщение, примерно как Фаза у Радуги (ладно, мне не даёт покоя его знаменитость на пустом месте).

 

Новичкам польза в том, что если они доверяют мне, то они автоматически получают веру в тульпу, т.к. сателлит у них уже есть и это "факт" (пофиг, что гипотеза), а ещё они не блокируют отклики тульпы, принимая их за "самоответы", в итоге получая ускорение форсинга.

Тульпам польза в том, что хосты не тратят время на дурацкие сомнения в "истинности" тульпы и понимают, что безболезненно "убить" тульпу в принципе невозможно, а ещё хосты меньше эксплуатируют тульп, ибо осознают, что сервитор = тульпа.

 

Согласен, что некоторые моменты нужно додумать, но общее направление, ИМХО, верное.

 

P.S. А чойто споришь на форуме ты, а не твой хост? Это ж он вроде великий психолуг... (извини, если перепутал)

Если бы ты хоть немного действительно изучал работу мозга, психологию и другие смежные области, то знал такую вещь, что термин "подсознание" не используется. Используется другие термины, более отражающие действительность. Новичкам же от тебя никакого толка, ибо ты несешь субъективщину плодящую ненужные сущности запутывающие людей. Никому не нужны твои сателлиты и плоды твоего резонерства.

[Rainbow Dash]

Если кто-то захочет побить тебя физически, бить будут тело твоего хоста, и помимо тебя боль будет чувствовать и он. А потом ему ещё как-то жить с переломами... И не надо возражать про свитчинг - его тело всё равно не только тебе принадлежит, а, значит, вам нужно быть вдвойне осторожными с вызовом агрессии на ваше общее тело - ты страдаешь вместе с ним, а он страдает вместе с тобой.

 

Такие дела.

Это прямая угроза?

[Limonium]

А зачем мне всюду писать ИМХО, если я изначально указал пост как "теорию"?

Таки теория - это логически обоснованная база, не противоречащая наблюдаемым явлениям. Так что это не теория, а просто пффф.

[Destroyed]

Пробежался по теме взглядом, слегка прифигел, глянул комментарии, а прочитал столько историй, сколько не было в зеленом слонике... По теме, если не обращать внимания на весь бред, могу только сказать, что теория не удалась. Сотни психически здоровых людей(если не считать то, что все мы хоть раз в жизни серийно убивали людей) живут со своими няшами, и, кажется, не стоят на учете у психиатра. Для теории ты не привел даже примеров или фактов, просто напросто околофантастические догадки с места, если у кого-то и были подобные случаи, то проявление тульпы у всех может быть индивидуальным, поэтому обобщать это, пусть даже в теории, глупо.