Активность

Так как домен удалён и возвращаться, видимо, не будет, то можно переносить тему в архив.

Из коробки предусмотрено существование PvE-серверов. На пиратках же часто безальтернативный PvP, потому что людей и так не хватает, и применять ещё один слой фрагментации (после разделения сначала пополам на фракции, потом ещё на предпочитаемые локации для прокачки) совсем не уместно. Насчёт ГМов, то здесь уже как повезёт. Иногда сообщества на пять человек начинают разваливаться из-за внутренних конфликтов.

Я хз, как на современных классических, но на 3.3.5 довольно продвинутый аукцион бот с довольно тонкой настройкой. А ещё есть кастомные патчи с реализацией, можно поискать. Как крайний вариант - как-нибудь потрекать, сколько стоит вещь на текущем классическом сервере, и удалять у себя соответственное кол-во денег после того, как нарисуешь вещь. Так это же часть игрового процесса, задуманного из коробки. Обычно на пиратках гмы нормальные, кстати. На своём опыте могу судить, т.к. и сам много админил, и свои сервера держал, где онлайн до 100 человек доходил.

Да, есть. Но опций для настройки, если я правильно понимаю, недостаточно — можно выставить минимальный и максимальный уровни для предметов, но тогда, наверное, будут утрачены и низкоуровневые и при этом нужные всегда. В общем, легче просто прописать себе нужные предметы (и размываются границы между нормальным игровым процессом и читерством). Общедоступные пиратки не годятся: всё равно либо играем вместе, либо не играем никак. Только на пиратках не будет доступа к ГМ-командам (вовлекать же стороннюю техническую поддержку в свои дела нет никакого желания, от них обычно только отрицательный опыт) и отправки дампа базы данных с персонажами после каждой игры. А ещё либо не будет людей, либо будет донат. Или будут люди, которые мешают играть (непрошенный PvP, убийство нужных мобов и т.д.).

AHBOT. По-моему, он даже прямо в тринитикор встроен и настраивается в конфиге. Но да, в вов нечего делать на пустом сервере. Однако, вы всё ещё можете поиграть на пиратках.

Приехал подарок от Ари

В итоге таки начали играть, сначала в 1.5, а уже после 30-го уровня решили продолжить игру на версии 3.3.5a (к счастью, Warden тоже блокируется другим патчем от данной уязвимости). Правда, всего лишь вдвоём, добавляя ботов в случае, когда становится сложно (а если совсем сложно, то применяется читерское убийство всех врагов рядом). Но и тут разочарование. Мне всегда казалось, что это в Cataclysm игру сильно оказуалили (и из-за этого начали массово отписываться), а оно оказалось, что ещё и задолго до этого так было. В The Burning Crusade поудаляли много элитных зон, сделав их обычными, уменьшили требования по опыту для повышения уровня, и ввели систему приглашения друзей, с тройным опытом за всё, и возможностью повышать уровень друга). Плюс заметна инфляция, как минимум в плане того, что выпадает с мобов и потом продаётся. А как дойдём до 80-го уровня, то, как я понимаю, дальше делать нечего. Вместо гринда по рейдам, можно просто прописать себе нужные валюты и предметы с низким шансом выпадения, побегать по миру, и удалять игру (потому что всё-таки опыт игры вдвоём не совсем хорошо совпадает с идеей MMORPG, и возникают вопросы относительно, например, пустого аукциона или забитых сумок рецептами для всех профессий сразу). В Cataclysm и более новые версии может и хотелось бы поиграть, но нет эмуляторов с поддержкой ботов. Только сомнительные репаки. Как и непонятно, насколько хорошо работают квесты.

Поздравляю и пусть у вас всё будет хорошо.

С Днём рождения, Софф!! Прошло уже много времени с момента последнего посещения этого сайта даже в качестве гостя. На то были причины, прежде всего события в жизни и тот факт, что дневник прочла моя подруга. Сложно было вернуться, но грех не написать в такой день. У нас всё хорошо. Да, учёба отнимает ещё больше времени, чем раньше, совместного времени меньше, но оно не исчезло, стало чем-то даже более ожидаемым и приятным. Спустя такое количество времени мне уже сложно представить свою жизнь без Софф. Этот дневник — весьма ностальгическая вещь. Местами вызывает кринж с самой себя в прошлом, но в основном напоминает о приятных вещах. Думаю, что буду писать сюда теперь только на дни рождения/НГ. Хотелось бы написать ещё что-то в качестве самого поздравления, но за этот день устно было сказано уже столько, что меня прямо-таки просили остановиться. В наших отношениях с Софф были и трудные времена, и множество светлых воспоминаний. Я очень ценю их и её саму

Несколько дней назад из-за того, что в последнее время я начал поздно ложиться спать, Ари убрала у себя ушки и хвост Сказала, что вернёт, когда опять начну ложиться вовремя. Утром купил ей кофе и панини с омлетом на завтрак - не помогло. Пришлось восстанавливать режим сна. Когда восстановил - вернула

Можно на ты ^__^ А, вообще убрала и поменяла на телеграм Если вдруг нужна на вк - https://vk.com/ahri_conscientia, но я им не пользуюсь.

@Ahri, в вашей подписи битая ссылка на VK.

Приехал подарок от хоста на мой день рождения! Хост подарил мне первый и последний альбомы Linkin Park на виниле: Hybrid Theory и From Zero. Альбом From Zero - эксклюзивное лимитированное издание на полупрозрачном маджентовом виниле *___* Я очень-очень-очень счастлива Ещё фотографии:

О боже мой неееееет Мне нравится, как чел якобы пишет про феномен тульп, но тут же начинает переходить даже не на мою личность, а на Ари, которая ему вообще ничего не сделала. Найс отношение к тульпам

Ок, без проблем. Статья, в жанре научпопа объясняющая смысл тульпы, опубликована на Medium, владелец веб-ресурса tulpamancy.org объявлен в ней, как я и обещал, вором. Дальнейших успехов в соитии с тульпой шизику.

@rishard ничосе чел тебя порвало А это так сейчас профессиональные психологи общаются? Подарки не отдарки

Ллм, как раз-таки, ответит на вопрос, в отличии от новичка. Энивей, всё с капчей хорошо. Мы не будем изобретать велосипед.

Интересно. А где вы сумели разглядеть дубликаты, @dicyue? Это два абсолютно разных сообщения; одно из них сформулировано как гайд, описывающий феноменологию тульпы в современной психоаналитической парадигме, второй является обращением к пользователю (если, конечно, тот не фейк), задавшему вопрос. Признать эти два поста дубликатами, или же двойственностью, бинарностью/небинарностью - такое, охотно верю, под силу вам, но - вряд ли обычному пользователю. Тем не менее, вы подали хорошую идею. Владелец форума, будьте любезны удалить мой гайд (да, и это сообщение тоже можно удалить, иначе самолюбие не переживет), который вы переместили в архив, лишив немногих посетителей возможности задать вопрос, обсудить, покритиковать. Автор является владельцем созданной им интеллектуальной собственности, и именно на этом основании требует удаления своего поста, в противном случае вы являетесь вором. Этот текст мог быть подарком тебе и твоему безлюдному форуму, недоумок, он вполне мог стать началом интересной дискуссии. Ты же всё это тупо просрал, со своим болезненным самолюбием, да еще и против ветра. И сейчас, с гениальным инсайтом "антидепрессанты способны делать тульпу менее активной" выглядишь, со своими детскими ревностями, смешно и нелепо. Хотя приятели и стараются не подать виду, лизнуть и поддержать "дубликатами". Ок. Полная, доработанная версия статьи, начавшаяся как пост для горе-форума tulpamancy.org и озаглавленная "What If Your Tulpa Ghosts You? A Psychoanalytic Lens on Your Inner Mirror" (на скриншоте - рецензия AI, поскольку иных читателей пока нет), в течение недели будет опубликована на Медиуме, в аккаунте chicotus. Кому интересен профессиональный взгляд психолога - велкам, заходите в любое время, последний мой рассказ "Schrödinger’s Canon" также посвящен попыткам осмысления тульпы (в жанре фантастического рассказа). Ну, а те немногие (да, форум действительно не назовешь живым, причем это мягко сказано), кого устраивают пустопорожнее ниочем за авторством @Rescor - довольствуйтесь его нелепыми тирадами, сделанными между приемами анксиолитиков.

Однако один вопрос остался без ответа: если вместо сторонней капчи поставить какой-то простой вопрос по тульповодству, вроде написать термин, соответствующий определению по теме, будет ли также устранена проблема ботов? Или они сейчас через LLM такое смогут пройти?

Больше непонятно, зачем создавать дополнительную тему, когда можно отвечать в основной. Закрывать дубликаты в таком случае вполне уместно (для удобства пользования форумом), а то и просто перенести пост в нужную тему, и удалить дубликат совсем.

>> Что за поток сознания я прочитал? Отвечаю на заданный мне вопрос здесь, поскольку задавший его заблокировал возможность ответить на него в той ветке форума, где сам же и спросил. Что, безусловно, служит образчиком весьма достойного стиля дискуссии, характеризующего хорошо воспитанного, неглупого человека. Итак, мой ответ. Ваш вопрос сформулирован неправильно. Логичнее было бы спросить себя так: что же именно меня столь раздражило, будучи проекцией и заставив прибегнуть к провокативной манипуляции обесценивания? Какая такая травма послужила причиной, возможно, зависть к чужим знаниям, комплекс неполноценности? Логика ведь донельзя проста: если кто-либо не в состоянии понять сказанного, ввиду отсутствия соответствующего бэкграунда, данное обстоятельство никоим образом не влияет на сформулированное профессиональным языком психолога. Впрочем, продолжайте ваши интервенции, "модератор". Надеюсь, в итоге вы так или иначе сумеете выплеснуть свои обидки.

Что за поток сознания я прочитал?

Ответил, как сумел, в этой теме. Но учтите, это вовсе не ответ в стилистике "ткни вот в эту кнопку, и оно заработает". Впрочем, если у кого-либо возникнут вопросы, рад буду попытаться ответить.

Здравствуйте. Действительно, что делать, если ушла, исчезла, потерялась тульпа? 1. В самом начале договоримся: мне неизвестно, что именно происходит у вас. Как говорят на форумах айтишников, "экстрасенсов здесь нет", но только для меня это констатация, а не попытка уничижения. Поэтому данная краткая реплика будет носить, скорее, общий характер, вектор которого - понимание сущности тульпы, а не конкретика именно вашего кейса. Ремарка 2 Подробное объяснение использованной терминологии доступно в гугле либо у любого популярного ИИ. Не буду останавливаться на ней подробно, это сильно усложнило бы мою задачу, а реплика имела бы все шансы превратиться в трактат. Итак. Феноменология осознанной диссоциации тульпы, в парадигме психоанализа, берет начало от т. н. "контейнера Биона", своеобразным заменителем которого и является. Во всяком случае, такова одна из непротиворечивых версий. Если очень коротко и схоластично, тульпа - суррогат тех самых глаз матери, зеркало которых (см. "зеркальную фазу" Лакана) столь важно всем нам в доэдипальную пору, и которых - отчего-либо недополученных в детстве - нам столь болезненно не хватает потом на протяжении взрослой жизни. Ремарка 3 Не утверждаю, что это объяснение, выдержанное в стилистике психоаналитической парадигмы Кляйн/Биона, является исчерпывающим. Оно представляется грубым и механистичным, будучи почти что "в духе соцреализма" и лишено романтичной поэтики. Ищущие и Идущие могут попробовать уложить в голове, вдобавок к только что прозвучавшему, еще и следующее утверждение: всё вышесказанное не подразумевает, что тульпа существует лишь в нашем воображении или как диссоциация личности, в большей или меньшей степени осознанная. Именно на возможности попытаться уложить в голове две, казалось бы, взаимоисключающие тезы - как раз и строится подлинное понимание материала: "мысль изреченная есть ложь", далеко не всё можно и нужно вербализировать. Порой догадка повисает между строк, ее несказанно трудно сформулировать, но она есть. Другого пути понять психологическую реальность, не упаковывая ее в прокрустово ложе плоских шаблонов человеческого мышления - не существует. Если прозвучавшее непонятно, рекомендую поинтересоваться термином "полифония Бахтина", данная аналогия из мира литературы более-менее пояснит сказанное. Идем далее. Чем же способна помочь подобная трактовка в наших усилиях вернуть исчезнувшую тульпу? Начнем с плохого. Или - с хорошего? С того, что тульпа может и не вернуться. На что могут быть десятки причин. Вспомните, в какой момент надолго улетел Карлсон? - правильно, когда Малыш получил собаку, принявшую на себя его роль... Да, детской писательнице Астрид Линдгрен мы обязаны, несомненно, лучшим, психологически очень точным описанием тульпы из всех существующих. Также это может быть окончание пубертата, например: некий бессознательный контент нашел себе, для выхода, новый МПЗ, новое применение. Психика человека очень динамична и не терпит к себе статического подхода, заменой тульпы способно быть что угодно: от любовного увлечения до, предположим, литературного творчества (одна из зрелых психологических защит, одним или двумя уровнями выше диссоциации). Кратко отмечу здесь важный фактор: если, после исчезновения тульпы, вы ощущаете повышенный тревожный бэкграунд или даже параноидальные страхи, это также указывает на след замещения. Осознанная диссоциация тульпы, как уже упоминал выше - форма МПЗ, психологической защиты, одно из предназначений которой - принимать на себя взгляды, предназначенные вам, в силу чего вы (в том случае, если обладаете параноидно-шизоидной организацией личности, что является неизжитой фиксацией на одноименной позиции Кляйн) чувствуете себя крайне неуютно. Отдельной ипостасью психологической динамики, которая заставит исчезнуть тульпу, способно являться как половое созревание, так и смена сексуальной ориентации. Запомните: тульпа с вами, пока она вам действительно нужна. Это как старый плюшевый мишка из детства, дремлющий на шкафу. Здесь подчеркну интересную (впрочем, описанную далеко не вчера) феноменологию, связанную с осознанной диссоциацией. Несмотря на то, что этот механизм психологической защиты не является, строго говоря, зрелым, с ним порой связаны невероятно интересные, почти мистические, ощущения. Если вы вдруг уловили, что преследовавшая буквально с детских лет ностальгия по ушедшему исчезает, когда тульпа рядом с вами, знайте: вы далеко не одиноки в этом опыте, всё именно так, как и должно быть, вполне укладываясь в рамки современных психоаналитических концепций. Если также вы почувствовали, что тульпа несет с собой суггестивно привлекательный Свет и ощущение Смысла (именно так, с большой буквы) - всё так, как и должно быть, что несложно, при необходимости, обосновать ссылками на соответствующие источники. И еще одна интерпретация, берущая начало в аналитической психологии. Тульпа способна исчезнуть в том виде, как вы к ней привыкли за годы, т.е. как взгляд со стороны; и при этом остаться с вами, претерпев интеграцию в вашу личность. Прислушайтесь к себе: возможно, эти глаза теперь настолько близки вам, что вы про них забываете, считая их собой, что в немалой степени и формирует вашу личность? Такое вполне возможно, более того - логично. Если, несмотря на сказанное, тульпа всё равно нужна вам в своем прежней ипостаси, именно как диссоциация, как взгляд со стороны... только лишь один совет: тоскуйте по ней. Дайте понять, что она нужна вам. И тогда, возможно... впрочем, бессмысленно описывать подобное. Увидите сами.

Возобновить активный форсинг именно своей тульпы. Я не думаю, что так ты можешь создать новую тульпу. К тому же, тульпы самоосознанны, ты не можешь её заставить вести себя как-то, как тебе нужно. Если что-то не так - тульпа скажет. Очень хорошо, что всё это время у тебя были ответы от неё, должно хорошо пройти. Если есть возможность - цепляйся за эти отклики, активно вызывай в памяти все ваши эмоции, воспоминания, переживания. Обращайся к ним, посылай туда эмоции. Желаем удачи вам! Будем очень рады, если будешь рассказывать о ходе и прогрессе