Насколько гуманно использование сервитора и что он вообще из себя представляет?

[Диджейка]

Йо.
Стало очень интересно, что народ думает о сервиторах? (Имею о них лишь примерное представление, ибо даже покопавшись по статьям и обсуждениям... Не нашел стоящего объяснения, которое смог бы полностью понять.) 
С одной стороны люди говорят, что сервитор - та же тульпа, только без своей воли, с другой - что их не существует вовсе. А с третьей говорят, что сервитор - недоразвитая тульпа (Админ, привет, на твои слова ссылаюсь). Но не суть, мой вопрос в другом...

Насколько по вашему гуманно использование сервитора? Чем не рабство, м? Где находится та самая грань между куклой и живым сознанием?
И под-тема вопроса такая... Тульпа, созданная по заранее выбранному облику и не получившая возможности, так сказать, самоидентификации и сервитор - одно и то же? Ведь технически, она тоже создана для выполнения своей задачи - отыгрывать заданный образ.

Заранее спасибо всем, кто захочет попробовать объяснить 

[Rescor]

Я считаю, что сервиторы - не до конца зафоршенные тульпы или же просто мыслекуклы.

Имхо, задавать что-либо тульпам - неправильно. Тульпы - свободные существа, а не мыслерабы для исполнения хотелок.

[марковка]

помню читал как то переведённый гайд о сервиторах, подробный такой, и там мысль с "не до конца зафоршенной тульпой" была сильно развита так как приводились истории переходов сервиторов в тульп и различные "переходные формы" типо сервотульп и тульпаторов которые могли иметь частичное сознание или быть как ближе так и дальше (на своеобразной шкале осознанности) к тульпе или сервитору. я же, отметая всю изотерическую сторону вопроса, считаю, что сервиторы не более чем психологические инструменты, которые сильно примитивнее тульп и которыми мы можем спокойно пользоваться, однако с переходными формами всё сложнее.

могу поискать этот гайд и кинуть ссыль если заинтересует, хотя вроде он один из популярнейших по запросу гайд на сервитора (или что-то в этом роде).