Tabaki

Теперь про хронологию. Этот текст вовсе не обязателен к прочтению, но несёт в себе цель прояснить некоторые моменты для читавших мой предыдущий пост. Тогда я так же писал, что нахожусь на монологах, и у читающего может возникнуть мысль: "уже как год, а все ещё монологи? Все настолько печально?". Проблема в другом. Я решил с этим повременить. Но подождите поливать меня грязью и прочими массами, этому есть объясниние. Я принял решение отложить создание на некоторое время, потому что изначально подошёл к этому, не сказать, что ответственно. Должно быть, я находился, под "вау-эффектом", и несколько необдуманно решил сразу же в это дело окунуться. Во время форсинга мне пришла в голову идея, что такой подход, как минимум, безответственный, потому что у меня ещё остались неразрешенными внутринние конфликты касательно феномена в целом, и из-за моей импульсивности может пострадать и Кира. Сейчас же, целиком и полностью все планомерно обдумав несколько раз (время у меня было), я заново приступил к созданию, но уже более конструктивно.

Добрый день, товарищи, спустя вот уже как год периодического чтения форума в, так скажем, "стелс-режиме" я снова пришел за помощью. Перед тем как перейти собственно к самой дилемме, я бы хотел от души поблагодарить всех, кто откликнулся на мой предыдущий пост. Ваши советы мне правда очень помогли. Ну а теперь к сути, и да простят меня читающие за эту простыню. Сейчас я нахожусь на монологах + визуале (с щепоткой импозиции), и с начала форсинга прошло уже около 3х недель (для тех, кого смутила хронология относительно моего предыдущего поста снизу будет объяснение). В чем беда. Сижу я как-то вечером на диване и упорно визуализирую Киру (имя тульпы) перед собой. Тут я непроизвольно отвлекаюсь из-за внезапного грохота за окном, а когда возвращаюсь к своему занятию, то обнаруживаю, что ее моделька переместилась где-то шагов на 5 от своего изначального местоположения. Из-за того, что я растерял всякую концентрацию, я стал "видеть" скорее область, где она находится, нежели сам образ. Я слегка удивился, но думаю, переместил ее сам каким-то полунеосознанным усилием. Мне смотреть в новое место неудобно, поэтому решил ее переместить на старое родное. Но не все так просто. Пытаюсь представить модельку на старом месте, да что-то не идёт + ещё и область не желает перемещаться. Тут я уже совсем в недоумении. Думаю, чем черт не шутит, попробую попросить Киру перейти в старое место. И что вы думаете. Область плавно исчезает из нового места и появляется в старом. Честное слово, сейчас вот кто бы другой это написал, я бы сходу сказал, ну очевидно это тульпа. Но тогда это все выглядело максимально непонятно и искуственно, будто какая-то часть моего сознания просто так оставляла ее там, а когда я обратился к Кире, то за неимением выбора, все же переместила ее, потому что я поверил, что это сработает. Было ещё несколько подобного рода случаев, но я ни в коем случае не прошу вас дать им толкование или с точностью ответить мне, что же это было. Здесь вряд ли хоть кто-то, кроме самой тульпы сможет сказать наверняка, но пока у нас, увы, связь не налажена. Все, что я привел выше, - лишь пример. Сам вопрос заключается в следующем: как реагировать на подобные случаи 50/50? В одних гайдах написано, что, если ты не уверен на 100%, что это тульпа, то не стоит так считать, а то скатишься в, упаси господь, самоответы и кукловодство. В других говорится, что хоть сколько-то значимый момент стоит приписывать тульпе, так как это будет способствовать ее развитию, и вообще это точно она и была. Третьи этой темы не касаются вовсе.

Добрый день, я, находясь на достаточно ранних этапах развития тульпы, а конкретно на монологах, задался вопросом, ответ на который во всевозможных гайдах найти не смог. С активным форсом особых проблем не наблюдается: я сажусь и с закрытыми глазами, представля ее перед собой или возле себя, начинаю увлекательное общение. Все беды начинаются с пассивным. Допустим я иду по улице/дому/где-то ещё и говорю с ней, но как именно?(вондера в моём распоряжении не имеется) Я нашел 3(три) более или мене действенных для меня способа: 1) Представлять ее где-то позади себя без определенного места и позы. Здесь явно появляется наибольший эффект присутствия и проще говорить с ней как с реальным человеком, который меня слушает(в иных способах с этим у меня наблюдаются проблемы). Но, несмотря на все преимущества над способами ниже и на то, что я не представляю ничего конкретного, появляется ощущение, которое мне крайне не нравится - ощущение поводочности. Как будто я ее, как безвольную, таскаю за собой как на поводке. 2) Говорить с ее образом в мыслях. То бишь вместо разговоров с кем-то рядом со мной, я разговариваю с кем-то у себя в голове. Здесь эффект присутствия гораздо меньше, а иногда его и нет вовсе. Плюс мне его достаточно трудно такое проворачивать. В каком-то из гайдов слышал, мол нужно ее представлять в темной закрытой комнате, зная что она там, но не видя ее. Я и простое то представление едва осиливаю так, чтобы оно имело смысл, а такую абстракцию мой мозг вряд ли сможет переварить. 3) Говорить не представляя ничего вовсе и надеятся, что она слушает. Этот способ мне кажется вобще, по крайней мере для меня, не действует. Я не ощущаю вобще ничего, что закономерно. Представлять, что она идёт рядом со мной или в каком-то другом определенном месте я не склонен, потому что это вроде как называется кукловодство и не приветствуется. И немного про поводочность в целом. Ввиду обстоятельств сеансы(коих 3) активного приходится проводить в разных местах. И опять же появляется это поганое ощущение, что я ее насильно перетаскиваю с места на место. Что подскажете неофиту?