Разделение форса на активный и пассивный имеет смысл до достижения тульпой самостоятельности, иначе говоря (описательно) этапа, когда тульпа сама навещает хоста, завдодит диалог, внезапно касается. Но, ладно, поробуем дать хоть какое-то определение. Активный тульпафорсинг характеризуется применением хостом изменённых состояний сознания, иначе говоря, транса. Именно так получается воспринимать тульпу в повседневности. В этой связи, отдельного упоминания заслуживает вондер, он отличается тем, что всё внимание хоста смещается в будто бы параллельную реальность. А как же пассивный форс? В его основе лежат попытки хоста помнить о тульпе, ну и вот всё это прочее, когда воспринимать тульпу не получается.
Зачем же так всё усложнять? Чтобы бездарно потерянное время за "активными" монологами всякие личности не называли активным форсом, если они лишены участия тульпы. Более того, скажем, удар тульпы, о причинах и тем более о приближении которого хост даже и не догадывался, и в общем-то ничего не делал для этого; был "пассивным", такие вещи всё-таки стоит относить к активному форсу. Просто со временем тульпа обретает способность изменять состояние сознания хоста, другими словами, тульпа, добившаяся самостоятельности, может одной лишь попыткой заявить о себе ввести хоста в какой-то транс.