ellaternura

Это всё прекрасно, но я помню одну девушку, у которой по тому же сценарию воображение отключилось навсегда. Покрылось той самой пеленой. Поэтому и счёл за лучшее ответить, хотя вопрос был вида "скажите, что я могу ничего не делать с проблемой". Так что да, дело хозяйское. http://img1.ak.crunchyroll.com/i/spire2/c2dd6b9477160de360b99eb7d447a15c1254219932_full.jpg

Ты видишь сны в огромных кол-вах ежедневно. Это факт. Самокопание не нужно. Ты им сейчас занимаешься, но никто выше тебе не советовал этого.

Всегда что-то да меняется. Идентичные дни не происходят. Хотя бы из-за содержимого снов, которые на психику влияют. Между этими периодами был сон. Перезапуск личности. Полная смена мироощущения. Дело хозяйское, делать что-то или нет.

Ну знаешь. У меньшинства за такой срок получилось хоть что-то. Моя через год с лишним впервые смогла несколько слов подряд говорить. А сейчас, как все, разговаривает спокойно вполне. Кучи откликов за неполные 4 месяца - хз, по каким блогам ты выборку делал. Это постараться такие найти ещё надо.

Нуу я, прямо скажем, не эксперт в собственно форсинге. Отклики связаны, имхо, с тем, что некоторые люди заранее всю жизнь тренировались. Вот ты часто думаешь о том, как тот или иной человек на улице живет дома, чем увлекается и так далее? Ты представляешь про всех-всех-всех персонажей в книге, что они любят и что у них было в детстве? Вот они представляют постоянно, те, у кого отклики чуть не мгновенно. Грубо говоря, они форсили всю жизнь, но не эту конкретную тульпу. К сожалению, тут даже близко не видно самой проблемы. Тут нужно много описывать все мелочи, пока вариантов проблемы много. Думаю, для начала стоит сосредотачиваться на образе, смотреть в зрачки и разговаривать, разговаривать, а иногда спрашивать и пытливо смотреть. Долго. Сколько выдержишь. Чтобы повисло давящее молчание. Прямо должен же кто-то что-то сказать. С внутренней тишиной, остановкой ВД и отсутствием мыслей. Отклики поначалу так и получаются. Да, не с первых попыток, таких вопрошаний будет много. Но в разумной пропорции, ну типа 3-5 минут рассказываешь, спрашиваешь и смотришь. Смотришь. Смотришь.

Есть подозрение, что ты - кинестетик. Т.е. твой тип восприятия - ощущения. Не вижу у тебя характерных словечек визуалов и аудиалов в речи, да и результаты у тебя похожие. В этом случае тебе лучше развивать мысль о том, как ты щупаешь что-то и ощущаешь пространство вокруг себя, ветер, температуру представляй, давление в ступнях ног от поверхности, а графика придет сама. Пелена - следствие смены мироощущения, как ты живешь и воспринимаешь реал. Обычно вызвано внешними причинами и сменой ритма жизни. Это влияет на воображение. Т.е. это временное явление, но может стать постоянным, если не убрать вызвавшую причину. Это не от того, что ты плохо покушал и так далее. Пробуй играть в игры или смотреть кино, если этого не делал, или книги читать, или наоборот прекращай, меняй условия, воображение обо что-то запнулось и это что-то ему мешает. Конкретней пока не сказать. Пробуй разное. Особенно тестируй разные методы воображать, все возможные нарытые в интернете, не зацикливайся на паре способов, потому что они раньше работали, тогда вернется воображение 100%

Радуга - весьма прокачанный спец, я бы рекомендовал. Но он вроде только по пробуждению ОС делать учит. Есть три метода входа - до, после и во время. Как правило, один учитель учит одному методу. Методичка доброчана учит во время. Через "руку" - это во время, тут трудно быть собой. По пробуждению - очень даже реально. До, при входе в сон - вроде только Кастанеда про этот метод писал, при прокачанной воле тут максимальные возможности, в т.ч. осознания себя, но самый сложный метод. А я о чём. Это можно сделать. То есть не всегда там осознание частичное, бывает и полное. Ты просто так написал, как будто это невозможно.

Да не, ты просто недостаточно осознался. Было дело, я там исследованиями графики занимался. То есть понял, что во сне, и занялся делом. Рассматривал, сравнивал, анализировал. Да, сознание заглушено, но мыслить по теме более чем реально. А наполнение заказывается, какое хочешь, если конкретизуешь. Но при слабом осознании, когда еще больше спишь, чем бодрствуешь, всё так, как ты описываешь.

Перевод с англ: По мнению исследователя сновидений Стивена Лабержа, восприятие может исходить от чувств либо воображения. Ингибирующая система, вовлечённая в таламус [чо?], вероятно вовлеченная в серотонергические нейроны [а вот это уже понятно (нет)], не даёт воображаемым восприятиям становиться настолько активными, чтобы они могли превратиться в галлюцинации. Система блокируется во время REM [?] сна, и воображение может спокойно проникать в системы восприятия. Поясняю, что тут дофига круто в этой гипотезе. Хотя она выглядит несколько зыбко, особенно в той части, где сон описан как воображение. Получается, я снова угадал: воображение на первых порах нужно развивать именно через сон, если перед нами не человек со сломанным мозгом, например, шизофреник, у которого что-то в этой система изначально работает не так. Абсолютно всё содержимое мозга перестраивается по необходимости и переписывается, это я знаю из других исследований и так далее. Не сразу, месяцами, но упорное повторение берёт своё. То есть получается, если эта гипотеза верна (похоже на то, человек этому жизнь посвятил, противоречий не вижу точно), то любой может получить максимальный уровень воображения - на вики ласково предлагают приставить к такому шизику сиделку - при котором уже путаешь реальность и воображение. Также получается, что системное давление на эти нейроны и системное отношение к любым визуальным фантазиям и прочему такому, как к реальным событиям, с реальными реакциями вроде отдергивания (реалистичного!) тела от воображаемых опасностей, ответы тульпе вслух и прочая-прочая-прочая системно перестраивают нейроны, потому что они всегда перестраиваются от повторения месяц за месяцем. А сон и его пограничье позволяют напрямую получить базовую графику, достаточную, чтобы зацепиться даже с афантазией. А ещё выходит, что тут есть барьер, ха-ха. То есть что воображение качать попросту не надо. Только отношение к воспринимаемому. То есть снятие блока. А потом, если его снять (гипотетически могли бы изобрести лекарство, если бы это кого-то из врачей волновало) тренировками, хренак и воображение будет идеальным, как в самом реалистичном сне. Похоже, использование воображения разное в разных типах мышления, поэтому так вышло, что объектное мышление использует его сильнее, т.е. люди с ним в целом имеют какой-то уровень воображения, но не всегда самый высокий. Абстрактное мышление не требует расшатывать систему, справляется без графики, поэтому барьер особенно сильный.

Ну я видел много довольно раз их. Мне кажется - нет. Нужно знать, как отличать тульпу от архетипов, т.к. во снах все персонажи управляются архетипами, даже реально знакомые люди. Их тела используются как маски сателлитами сознания. Такова юнгианская теория, психоанализ. Т.е. во сне тело тульпы "оденет" на себя архетип скорее всего. А ты подумаешь, что это она тебе сказала. Недопонимание возникнет. Я думаю, именно с целью форса по этой причине не стоит. Ради воображения или других ништяков - наверное. Если ты точно уверен, что увидишь именно её во сне, то да, вперёд, удачи.

Ааа, ты искал прямое описание... Могу отдельно запостить, как это форсил. До сих пор этого не делал, т.к. у остальных есть графика, у меня ее не было, никому не будет полезно читать, как форсил я. Писал только про прокачку воображения. Уже после его частичной прокачки ответы и начались. Это и есть мой путь - воображение качать.

Независимо от причины я уже порядком вылечил афантазию. Ну, или это легкая рецессия. Последние 40 томов ранобэ прочилал с графикой, например. Сильно новые впечатления, хотя графика фиговая. Раньше никакой не было при чтении. Думаю, корректно говорить, что это всё было раньше, сейчас я ближе к автору оппоста по возможностям.

Это будет долгий ответ, в частности, блог на него частично отвечает. Я не понимаю, кому направляю мысли и эмоции, даже ирл. Людей для меня нет. Я не помню их лиц и т.д. Мест нет. Воспоминаний. Так и жил. И да, многие люди могут спросить тебя, как ты форсил, если с первого дня не мог видеть глазами и потрогать свою тульпу, если она не была полностью самостоятельной и так далее. Реально, они будут смотреть на тебя, как на инвалида. Потому что у них заранее такое тренированное воображение. Вот как-то так. Разные стартовые расклады.

Да, ровно так. Значки, миллиметры краски или пиксели. Описания внешности или местности скипают при чтении, т.к. им это бесполезный набор букв. Просто значки невпопад. У некоторых товарищей - движение или ощущения, как смотреть на ветер или гравитацию. Их не видно, но они ощущаются.