Пожалуйста, помогите

[Rescor]

Если честно, я не вполне понимаю, как это относится к написанному мной.

Не будет тульпа полноценной частью визуала. И почти полноценной частью не будет.

[Arisu]

Не будет тульпа полноценной частью визуала. И почти полноценной частью не будет.

По крайней мере, к этому прилагаются усилия. А то, что не будет, — ещё один пункт в списке противоречий.

[Destroyed]

По крайней мере, к этому прилагаются усилия. А то, что не будет, — ещё один пункт в списке противоречий.

А что мешает поменять мировоззрение?

[Arisu]

А что мешает поменять мировоззрение?

От такого вопроса я впал в ступор.

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем Arisu

[Destroyed]

От такого вопроса я впал в ступор.

Без обид, но мировоззрение у тебя неправильное, и в некоторой степени абсурдное. Ну, то есть, это выбор каждого человека, как ему смотреть на мир - глупо его взгляды критиковать, но бывают случаи, когда они совершенно неправильные. Не потому, что это какие-то иные другим людям взгляды, а потому, что они создают ошибочное восприятие реальности, если им следовать и отрицать какие-либо изменения в них - такого человека можно считать глупым. У львиной доли форсеров (я бы заявил, что 100%, но не уверен, что это так) тульпы прибывают в реальности, львиная доля форсеров следует устоявшимся представлениям о феномене - не значит ли это то, что у тебя представления несколько ошибочны? Задумайся об этом.

 

Что насчет концентрации внимания - у меня тоже с этим проблемы: мне проблематично читать книги из-за этого, как минимум, но, тем не менее, я нормально держу концентрацию на няшах - дело в привыкании к этому: старайся понемногу развивать концентрацию, понемногу форси в реальности и упорно бей концентрацию - так до тех пор, пока не начнешь делать это не задумываясь - большой путь начинается с маленького шага - великая цитата гномов. Можешь ещё попробовать развивать концентрацию различными методиками, типа таких: http://www.psychologos.ru/articles/view/uprazhneniya-na-koncentraciyu-vnimaniya - пробуй, экспериментируй, думай.

 

К сожалению, ничего более дельного сказать и посоветовать не смогу, но, надеюсь, что-то полезное ты извлечешь для себя.

[Rescor]

 

[Arisu]

Без обид, но мировоззрение у тебя неправильное, и в некоторой степени абсурдное. Ну, то есть, это выбор каждого человека, как ему смотреть на мир - глупо его взгляды критиковать, но бывают случаи, когда они совершенно неправильные. Не потому, что это какие-то иные другим людям взгляды, а потому, что они создают ошибочное восприятие реальности, если им следовать и отрицать какие-либо изменения в них - такого человека можно считать глупым. У львиной доли форсеров (я бы заявил, что 100%, но не уверен, что это так) тульпы прибывают в реальности, львиная доля форсеров следует устоявшимся представлениям о феномене - не значит ли это то, что у тебя представления несколько ошибочны? Задумайся об этом.

Со вторым и третьим предложениями я вполне согласен. Но не с остальными.

 

Поверь, я бы очень хотел, чтобы мои представления совпадали с устоявшимися в сообществе. Когнитивный диссонанс — не самая приятная вещь. Но мнение большинства (как и что-либо ещё) вряд ли когда-либо сможет изменить моё мировоззрение.

 

Я пытался как-то объяснить себе визуальное наслоение с рациональной точки зрения, но все попытки быстро провалились.

 

Если аргумента про интерфейсы оказалось недостаточно, то продолжу мысль. Итак, тульпа не может быть частью объективной реальности. Это следует из определений тульпы и объективной реальности. По сути, производя наслоение, хост создаёт воображаемый мир, копирующий видимую им часть окружения, в котором может находиться тульпа. Только вот, в отличие от вондера, реальность действует независимо от хоста. Что будет видеть тульпа, находясь вне поля его зрения? Что будет, если реальная картина окажется не такой, какой хост её представлял, когда он туда посмотрит? Вот, например, такой мысленный эксперимент: тульпа садится на стул дома, а хост уходит; он ожидает, что она будет там сидеть, но когда возвращается, оказывается, что стул валяется на полу. Как это всё будет выглядеть для тульпы (при условии, что хост даже не знает, когда тот упал)? Налицо явное противоречие.

 

Вообще, нелогичность попыток помещения в реальный мир чего-то, что ему не принадлежит, кажется мне очевидной, поэтому сложно это доходчиво объяснить: это как доказать, что 1 + 1 = 2. Возможно, отдохнув я смогу написать получше.

 

Но за советы спасибо.

 

большой путь начинается с маленького шага - великая цитата гномов

Оригинал звучит так: «Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага». (Лао-цзы)

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Arisu